国务院决定自2008年10月9日起对储蓄存款利息所得暂免征收个人所得税。同时降息0.27%。(新华网)

　　降息的主要目的，无疑是为了救市，但本次降息，与其说是降息，莫如说是减税。截止10月8日，尽管现行利率为4.14%，但扣除5%的利息税，公众实际获得的利率仅仅是3.933%，免征利息税，即便降息0.27%，其中0.207%是国家税收，公众承担比例尚不足0.07%。

　　在经济形势极其不容乐观、救市已迫在眉捷之际，多减税而少降息，体现了政府与公众一起共克时艰的决心，体现了一种信念：发展经济以公众的实际生活状态为绝对核心，使公众生活得更舒适、更惬意为发展经济的终极目标，无论经济形势多么不容乐观，亦不能以伤害公众利益、不惜以公众大规模的财产损失为代价去换取虚假的交易繁荣。

　　多减税而少降息，在中国为不得已之办法。与其它国家不同，中国实际利率为负数，即在名义利率基础上减去利息税，然后再减去通货膨胀率，以实际购买力计算，钱是越存越少，且持续时间已特别长。而利息依然是中国公众、特别是相对弱势群体最主要的财产性收入，长期为负数已令其不堪其负，纵使一时间难以扭转为正数，至少，也绝对不能加重其财产负担。负利率，其实为相当恐怖之一种存在，尽管能降低金融成本，却也令公众对财产的保值增值怀有恐慌，会导致不理性消费与投资，为恶性通货膨胀的助推器。

　　即便形势有所好转，通货膨胀幅度减小，实际利率已经为正数，于降息一事，也应该慎重考虑，其一是利率为正利率才合乎基本的市场法则，其二则公众苦于负利率久矣，正利率是对他们最好的补偿，但凡不是正的程度太过、造成了沉重的融资负担，还是以增加公众财产性收入为念，维持一定的正利率水平以补偿其长期亏损为宜。本次名义降息、实则减税之后，短时间内，不应再连续出台降息措施，否则，无论能否促进表面的交易繁荣，都必然形成公众特别沉重的财产负担，是得不偿失的。

　　何况降息在其它许多国家，可能为金融救市的最后一张底牌，在中国却不是，因为中国的金融体系尚不够规范、过于封闭，能降低准入门槛、稍加开放的话，救市效果都远远超过降一个或几个0.27%额度的利率，何必一定要与民争利呢？换一个角度说话，危机于我们，未必不是一次彻底反省、彻底改革的契机。

　　本次危机为全球性经济危机，危害程度还难以准确判断，导致的后果尚难以预测，但只要能秉承发展经济以公众的实际生活状态为绝对核心，咬定青山不放松，即便形势紧迫，宁愿多减税也要少降息，时时刻刻以民生幸福为念，没有什么样的困难是穿越不过去的。在穿越过程中坚定的信念、建立健全的制度体系，还将成为维护公共利益、促进社会发展的利器，在未来漫长的岁月中，令无数人无数次受益。

(许斌 　)